李铁案二审，承认一个重要信息

发布时间：2025-05-05　点此：428次

4月30日，湖北省高级人民法院对我国国家男人足球队原主教练李铁案二审揭露宣判，裁决驳回上诉，保持原判。

上一年12月，湖北省咸宁市中级人民法院一审判定，李铁被以纳贿罪、行贿罪、单位行贿罪、非国家工作人员纳贿罪、对非国家工作人员行贿罪数罪并罚，判处有期徒刑20年。

其时，李铁标明认罪悔罪，又在上诉期终究一天挑选上诉。

李铁案一审为何李铁一审时现已“认罪悔罪”却又挑选上诉？李铁的辩解团队建议李铁是“非国家工作人员纳贿”，以期弛刑，但二审保持了一审的判定，依据是什么？二审法院是否确认了李铁的“国家工作人员”身份？省高院借当地法院的当地进行二审是否稀有？此案的判定关于未来我国足球工作开展起到哪些警示效果？

北京廉政法治协同立异基地主任、首席专家彭新林接受了长安街知事（微信ID：Capitalnews）的专访。

认罪悔罪与上诉并不排挤

知事：2024年3月28日，李铁案一审开庭时，他已然现已“认罪悔罪”，为何又在一审完毕后的上诉期终究一天挑选上诉？

彭新林：李铁认罪悔罪，标明其有显着的悔罪体现，但一审完毕之后提出上诉，应是对一审判定不服，包含或许以为相关罪名定性不妥、量刑侧重等，提出上诉是其诉讼权力。

认罪悔罪与上诉并不相互排挤，上诉不代表其不认罪悔罪。依据《刑事诉讼法》的有关规则，被告人不服人民法院第一审刑事判定的，有权在法定期限内（10日）向上一级人民法院上诉。

李铁材料图。图源：视觉我国知事：假如李铁对二审判定依然不服，能够持续上诉吗？

彭新林：二审判定即为终审判定，当事人不得再提起上诉，他的两审法定程序完毕了。

若李铁或其辩解人不认可判定成果，需证明终审判定在确定现实或适用法令上确有过错等问题，才干请求再审。此刻就不是“上诉”，而是“申述”。但发动再审门槛极高，到时需求司法机关严厉检查判别。

并且，申述人对现已产生法令效力的刑事判定、裁决，向人民法院提出申述，不中止收效刑事判定、裁决的履行。意思便是说，就算李铁方面不服、提出申述，这期间他依然要在监狱服刑。

李铁作为国足主教练，系国家工作人员

知事：一审确定了李铁的5项罪名。关于纳贿罪一条，李铁方面建议他不是国家工作人员，不符合其主体，以求减轻量刑。但二审法院终究驳回了他的上诉，保持20年有期徒刑的判定。法院的主要依据是什么？是否清晰确定了李铁的身份？

彭新林：李铁触及的罪名较多，咱们能够逐条看——

在纳贿罪中，李铁使用担任我国国家男人足球选拔队（简称男足国家选拔队）主教练、我国国家男人足球队（简称男足国家队）主教练职务上的便当或许职权、位置构成的便当条件，为别人获取利益，不合法收受别人给予的资产5000万余元。李铁的主体身份为男足国家选拔队主教练、男足国家队主教练，系国家工作人员。

在行贿罪中，2019年李铁为中选男足国家队主教练，请托别人供给协助，给予别人人民币100万元。此刻的身份是武汉卓尔沙龙主教练，即非国家工作人员。

在单位行贿罪中，李铁的身份是卓尔沙龙主教练，其在卓尔沙龙任职期间，为获取中选男足国家选拔队主教练、进步卓尔沙龙影响力等利益，与该沙龙负责人商定，请托别人供给协助，该沙龙给予别人人民币200万元，李铁归于卓尔沙龙所犯单位行贿罪（单位违法）中的直接责任人员。

在非国家工作人员纳贿罪中，2017年至2019年，李铁使用担任卓尔沙龙总经理、主教练职务上的便当，为华夏沙龙在球员转会、赢得竞赛等事项上供给协助，先后收受华夏沙龙给予的人民币合计2600万余元。李铁此刻的身份归于非国家工作人员身份。

在对非国家工作人员行贿罪中，2015年至2019年，李铁先后在华夏沙龙、卓尔沙龙任职期间，为赢得竞赛或取得有利竞赛成果，与沙龙负责人商定，请托其他足球沙龙在竞赛中合作或许消沉竞赛，华夏沙龙、卓尔沙龙给予相关人员钱款合计折合人民币3905万余元。李铁在此的身份，归于华夏沙龙、卓尔沙龙所犯对非国家工作人员行贿罪（单位违法）中的直接责任人员。

《刑法》第93条对国家工作人员的概念和规模作了清晰规则。依据该条规则，刑法上所称国家工作人员，便是国家机关中从事公事的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公事的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公事的人员，以及其他按照法令从事公事的人员，以国家工作人员论。除此之外，系非国家工作人员。

在李铁案中，男足国家队归于我国足球协会部属足球队，而我国足球协会归于受托付从事公事的社会组织，依据法令授权和政府托付办理全我国足球业务。李铁所担任的男足国家选拔队、男足国家队主教练的职务纳贿，归于应当以国家工作人员论的景象。

知事：假如国足主帅是外国人，身份应该怎么确定？外籍主教练也算“国家工作人员”吗？

彭新林：外籍主教练是否构成纳贿罪，不取决于国籍，而是要看是否从事“公事”，比方是否由国家机关或国有单位正式聘任并赋予办理职权。

省高院借用当地法院场所，并不稀有

知事：关于李铁的受审法院，李铁案的一审由咸宁市中级人民法院审理，上诉后，湖北省高院借咸宁中院的场所进行二审，这种状况稀有吗？

彭新林：这种状况并不稀有。依据《刑事诉讼法》的有关规则，第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案子，能够到案子产生地或许原审人民法院所在地进行。这意味着，刑事二审案子的开庭地址并非固定不变，而是有必定的灵活性，人民法院能够依据案子状况，从法令功率和社会效果的一致动身挑选审判地址。

二审审理挑选原审法院作为审理地址：一是便利当事人参加诉讼，节约人力、物力资源，进步诉讼功率；二是更便于了解案情，开庭还能起到更好的宣扬法制、教育群众的效果。

此案为我国足球开展敲响了警钟

知事：李铁案已成为我国足球反腐的标志性事情，您以为它起到了怎样的警示效果？对后续相似案子的审理具有哪些重要的参阅或引导含义？

彭新林：开展和复兴我国足球，是建造体育强国的必定要求，也是广大人民群众的期盼。李铁案的处理，既显示了国家对足球糜烂的重拳出击情绪，也反映出我国足球工作化进程中存在的深层次问题和应战，包含积弊已久的灰色生态、在工作监督和办理方面的严峻缝隙等问题，足球范畴反腐奋斗依然任重而道远。

对李铁案的依法处理，也为我国足球的未来开展敲响了警钟。只要坚决惩治和有用防备足球范畴糜烂，坚持标本兼治、归纳施治，加强足球范畴准则建造，完善工作监管系统，提高工作素质，重塑工作习尚，才干完全纠正足球工作的紊乱与无序，让我国足球真实走出窘境、重振雄风。

来历：长安街知事微信大众号